我校黃梅波教授、牛東芳助理研究員在《Global Times》發(fā)表評論文章

報道鏈接：https://www.globaltimes.cn/page/202205/1264883.shtml

5月5日，我校國際發(fā)展合作研究院黃梅波教授、牛東芳助理研究員在《Global Times》（環(huán)球時報英文版）發(fā)表評論文章《Sovereign debt relief mechanisms and reflection on their effect》。該評論通過對歷次國際主權(quán)債務(wù)減免實踐的分析和反思，揭示了G20緩債框架深入推行的現(xiàn)實困境，呼吁國際社會為重債國家提供多元化、可持續(xù)發(fā)展的債務(wù)解決方案。

2020年4月，為了解決日漸上升的債務(wù)風(fēng)險，巴黎俱樂部與G20財長和央行行長共同商定暫緩最貧困國家債務(wù)償付倡議 （DSSI），雙邊官方債權(quán)人在有限的時間內(nèi)同意最貧窮國家暫停債務(wù)償還的請求。2020年11月，G20 財長和央行行長批準(zhǔn)了“DSSI之外的債務(wù)處理共同框架”，以進一步緩解新冠疫情對諸多發(fā)展中經(jīng)濟體的負(fù)面影響。但是，從G20緩債倡議的參與度來看，截至2021年12月，73個符合緩債倡議條件的國家中的25個國家明確表示拒絕加入緩債倡議，這表明G20緩債倡議是否能從根本上真正解決發(fā)展中國家的債務(wù)問題仍有分歧。以發(fā)達國家為主導(dǎo)的國際主權(quán)債務(wù)減免機制在給發(fā)展中國家提供急需的資金的同時，也給其帶來諸多的負(fù)面影響。G20緩債倡議和共同框架作為應(yīng)對新冠疫情后全球債務(wù)問題的綜合性的債務(wù)治理平臺，可能仍在重復(fù)歷次國際主權(quán)債務(wù)減免的邏輯和輪回，非洲債務(wù)國拒絕加入緩債倡議的原因在于非洲國家金融意識的強化及對本國信用評級的維護，拒絕國際金融機構(gòu)利用主權(quán)債務(wù)減免條件操縱其國內(nèi)政治經(jīng)濟，降低對多邊金融機構(gòu)的融資依賴、保持官方融資與市場融資的平衡增長，期望以可持續(xù)發(fā)展的、負(fù)責(zé)任的主權(quán)債務(wù)發(fā)展之路來維護國家主權(quán)的獨立性。